電子ブレーカ事件

【大阪地裁平成２４年９月１３日判決】

　判例タイムズ１３９２号掲載

【事案の概要】

　電気用品安全法所定の検査を受けていないにも関わらず、ＰＳＥ表示をして電子ブレーカを販売するＹ社に対し、品質等の誤認惹起行為にあたるとして、競合メーカーのＸ社が販売の差止めや損害賠償を求めた事件。 

【判決要旨】

　請求棄却。

　電子ブレーカは事業者が導入することが予定されている製品で、Ｙ社はその広告において、電気代が大幅に下がるなどと訴求するも、ＰＳＥマークへの言及はなく、製品の写真にもＰＳＥ表示は極めて小さくしか写っていない。

　Ｙ社製品は一旦ＰＳＥマークを取得したものの、途中で製品仕様を変えたため、改めて検査を受ける必要性が出たが、Ｙ社はこれを認識しないまま販売を続けてきたものであって、監督官庁からは注意を受けたものの、改善命令等を受けることはなかった。

　以上の事情等からすると、形式的には不正競争行為に当たるとしても、これによってＸ社が販売機会を喪失したとまでは認められない。

【解説】

　ＰＳＥマークをつけずに売ったのにおとがめなしとは、まっとうな会社が可哀想やんか！　と思って読み始めたが、そんな悪質な話でもなさそうでした。ま、忘れてただけみたいな話があるかい、というＸ社の憤りはもっともであるが。

　不正競争防止法に関係しそうだな、という法律相談はたまに受けるけど、勝てるとはっきり言えないケースが多いのよね。